5分PK10

                                                                            来源:5分PK10
                                                                            发稿时间:2020-08-12 01:50:40

                                                                            “本来是一场关于高考作文写法的大讨论,可以推进中学作文教学,配合语文新课改,但这两天个别网文却变了味,把一些不实之词强加在陈建新老师身上,有必要做几点说明。”这份“说明”称,有人公开发文指控陈建新老师与该满分作文作者间存在利益交换,甚至言明为“师生关系”,“可以认为该指控就是诬陷。参加过高考作文阅卷的人都明白,该作文能落在陈建新手里纯属偶然,整个阅卷打分完全符合程序规范。” 

                                                                            原来,2001号是一家美容公司,张大爷捡走的纸箱子是当天快递送来的该公司进货的化妆品。发现纸箱子丢了,化妆品公司报了警。警方通过调取楼内监控,锁定了张大爷。张大爷辩解说,他认为纸箱子是没人要的废品,就将里面的东西扔了,把纸箱当废品卖了。因证据不足,警方认为不构成犯罪,没有对张大爷进行刑事立案。

                                                                            10日下午,该学会秘书长程雷生在接受澎湃新闻电话采访时表示,上述说明该学会发布。另有多名该学会会员向澎湃新闻透露,“说明”主要向学会理事、会员发布,由部分会员通过自媒体平台向社会公布。

                                                                            不错,如浙江省写作学会在这则《关于这次高考作文“满分风暴”的几点说明》所言,这“本来是一场关于高考作文写法的大讨论”。写作学会参与这个“作文大讨论”,是名正言顺的。

                                                                            据中国出版传媒网2019年4月26日一篇题为“浙江教育社携小鹅通打造知识服务优质案例”的报道,浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程,并上线至小鹅通知识付费店铺和分销市场,帮助考生灵活、有效地掌握作文应试技巧。报道显示,课程主讲人之一是陈建新。

                                                                            “一篇高考作文该打多少分,这是阅卷组的权力,但我觉得阅卷组应该单纯一点,不能既做教练员又当裁判员,边开班出书,教人怎么写作文,边给高考作文打分。”李未熟告诉澎湃新闻,“我查了公开报道,陈建新应该担任了21年浙江高考作文阅卷组组长,在这个领域是权威,又参与编写多本与高考作文有关的书籍,并在多所学校进行讲座,似乎将高考作文变成了生意,这不应该。”

                                                                            这些话题,本来就是公民舆论监督的一种表达。是不是属实,并不是随便哪个人或者哪个组织的“说明”,可以定论的。

                                                                            报道称,自身不硬的索朗群佩唯恐自己的违纪违法事实暴露、政治生命受到影响,便抱着拿钱消灾的侥幸心理试图了结此事。他授意唐某某(工程承包商)通过转账或现金等方式满足尼某某团伙要求。

                                                                            由今年浙江高考语文满分作文《生活在树上》引发的争议持续发酵,并从对“该不该打满分”的分歧转向对阅卷组负责人“既当阅卷组长又出书辅导高考作文写作”的质疑,所涉多方相继发声。

                                                                            通报指出,索朗群佩违反政治纪律和政治规矩,对抗组织审查;违反中央八项规定精神,接受宴请及高档娱乐活动安排;违反廉洁纪律;违反工作纪律,插手、干预工程项目招投标。索朗群佩上述有关行为,亦构成职务违法。索朗群佩利用职务便利以及利用本人职权或地位形成的便利条件,为他人在承揽工程等方面谋取利益,非法收受他人财物,涉嫌受贿犯罪。